銀行
銀行やクレジットユニオン - 消費者のお金安全な何ですか？
銀行はカウンタ
景気低迷がいくつかの興味深い質問とその結果の金融業界でにつながっている。 1かどうかを銀行や信用組合は、あなたのお金のために安全な場所であるの懸念を生じている質問です。 消費者は不況のために投資ポートフォリオの値を該当するドル兆を失ったため、質問が帰ってきた。 FDICの預金保険加入銀行の預金は安全ですが、非常に実際に銀行はお金の安全性について懸念を表明したが失敗した。
言い換えれば、消費者がよりも、すでに不況が多くを失うしたくない。 質問が再びバウアー金融はTelcoクレジットユニオンにアラバマ州、バーミンガム2009年第3四半期の5つ星の安全性の評価を与えた対処した。 バウアーは、フロリダ州に拠点を置く調査会社です。
実際には受信したバーミンガム支店18信用組合があったこの最新鋭ライン評価の。 これは、受信者信用組合は、彼らだけで不況を生き残ったていないが、彼らが健在していることを意味のために誇りを持っことができます。 電話会社は預金は7000万ドル、2009年に成長を見た。
比較では、1つだけバーミンガム銀行は5つ星の評価 - セントラルステートバンク受けた。
Bankrate.comも5つ星の評価を与えている、しかしバウアーとしてではなく、同じものではなく、多くのか。 実際Bankrate.comはバーミンガムの銀行.. 1つだけ5つ星評価を与えたで オニールクレジットユニオンはBankrate.com'sで最高の栄誉を受賞した。
クレジットカードでの労働組合は、彼らは顧客が銀行から自分のアカウントを転送なっている報告している。 多くの信用組合は、銀行よりも実行していると、それが問題最初に提起につながる。 お金は安全信用組合や銀行のですか？ いつものように答えは：あなたが話しているが、金融機関が依存する。
1つのように多くのクレジット組合も拡大している理由の銀行の契約は彼らは負債を発行するための厳しい消費者信用の資格要件があるという事実によるものですas。 言い換えれば、信用協同組合は、多くの銀行の不良債権がそうしたように、結果として彼らが少ないローンの損失を経験しているようでした。 アラバマ信用組合の半分以上が様々な評価グループから4つ以上の星を受けた。
これらの高い評価は、通常の銀行からの融資を求めると、より多くの消費者を集めている。 クレジットカードでの労働組合は、地理的地域の顧客にサービスを提供する傾向がある、それはあまりにもそのリスクを最小限に抑えます。 アラバマ州では、不良債権は、信用組合の総融資2.05％の唯一の1.05％の銀行で占めている。
消費者がもしなければならないように注意。 すべての信用組合も実行しているされません。 ある信用組合は、低評価を受けている。 実際には2009年に連邦当局によるバーミンガムで摘発されたが、全国の他のされた2つアラバマ信用組合があった。
これは証明されていないが、それはおそらく安全である多くの人々の場所または接続に基づいて銀行や信用組合選ぶとするとどこで動作するように。 多くの信用組合は、ビジネスの特定の場所に縛られ、その会社からそのメンバーの大半を取得。 残念ながら、不況、ビジネスがダウンして信用組合上昇貸倒に直面してシャットダウン時に見られた。
おそらく、この理由は、常に、消費者は少しの周りにお金を広めるお勧めです。 おそらく、賢明な決断は、信用組合の一部資金を投入するといくつかの銀行です。 それは未知のヘッジとしてなるが、昨年半以上をたくさんの未知数をされている。
