Các ngân hàng
Các ngân hàng hoặc công đoàn tín dụng - Trường hợp là người tiêu dùng tiền an toàn nhất?
Ngân hàng truy cập
Các cuộc suy thoái kinh tế đã dẫn đến một số câu hỏi thú vị và kết quả trong ngành công nghiệp tài chính. Một trong những câu hỏi phát sinh mối quan tâm liệu một ngân hàng hoặc một công đoàn tín dụng là nơi an toàn nhất cho tiền của bạn. Câu hỏi đã trở lại bởi vì người tiêu dùng bị mất hàng ngàn tỷ đô la trong suy thoái kinh tế do giảm giá trị danh mục đầu tư. Mặc dù tiền gửi ngân hàng FDIC bảo hiểm được an toàn, các ngân hàng thực tế đã thất bại đã rất lo ngại về sự an toàn tiền.
Nói cách khác, người tiêu dùng không muốn để mất bất kỳ chi tiết hơn họ đã có trong suy thoái. Các câu hỏi được gửi lại khi Bauer tài chính đã xếp hạng an toàn 5 sao để Telco Credit Union ở Birmingham, Alabama trong quý thứ ba năm 2009. Bauer là một công ty nghiên cứu có trụ sở tại Florida.
Trong thực tế, đã có 18 công đoàn tín dụng với Birmingham ngành rằng việc nhận được đầu trang-of-the-line đánh giá. Đây là một trong các công đoàn tín dụng mà người nhận có thể tự hào vì nó có nghĩa là họ không chỉ sống sót sau sự suy thoái kinh tế nhưng họ sẽ mạnh mẽ. Telco thấy tiền gửi tăng $ 70.000.000 trong năm 2009.
Trong khi đó, chỉ có một Birmingham ngân hàng nhận được một đánh giá 5 sao - Ngân hàng Nhà nước Trung ương.
Bankrate.com cũng đã được đưa ra 5-sao xếp hạng, mặc dù không giống như những người thân Bauer, và không phải như nhiều hoặc. Trong thực tế Bankrate.com đã chỉ có một đánh giá 5 sao cho Birmingham ngân hàng .. Các O'Neal Credit Union vinh dự nhận của Bankrate.com 'vinh dự cao nhất.
Ngân hàng công đoàn được báo cáo rằng họ đang nhận được khách hàng chuyển tài khoản của họ từ các ngân hàng. Nhiều công đoàn tín dụng được thực hiện tốt hơn so với các ngân hàng, và dẫn đến câu hỏi đặt ra trong đầu. Là tiền an toàn hơn trong một công đoàn tín dụng, ngân hàng? Câu trả lời như bình thường là: nó phụ thuộc vào tổ chức tài chính bạn đang nói về.
Một trong những lý do rất nhiều công đoàn tín dụng được mở rộng ngay cả khi các ngân hàng hợp đồng là do thực tế họ có điều kiện đòi hỏi khắt khe của người tiêu dùng tín dụng cho phát hành nợ. Nói cách khác, các công đoàn tín dụng đã không thực hiện như các khoản vay xấu như nhiều ngân hàng đã làm, và kết quả là họ đã có kinh nghiệm thiệt hại cho vay ít hơn. Hơn một nửa số công đoàn tín dụng Alabama đã nhận được 4 hay nhiều ngôi sao từ các nhóm đánh giá khác nhau.
Những xếp hạng cao là thu hút người tiêu dùng nhiều hơn và nhiều hơn những người bình thường sẽ tìm kiếm các khoản vay từ ngân hàng. Công đoàn tín dụng có xu hướng phục vụ khách hàng trong một khu vực địa lý và giảm thiểu nguy cơ quá. Tại Alabama, các khoản vay quá hạn chỉ chiếm 1,05 phần trăm của tổng số các khoản vay tại các công đoàn tín dụng và 2,05 phần trăm tại các ngân hàng.
Phạt cảnh cáo đến người tiêu dùng phải được thực hiện mặc dù. Không phải tất cả các công đoàn tín dụng đang thực hiện là tốt. Có công đoàn tín dụng nhận được xếp hạng thấp cũng. Trong thực tế có hai Alabama công đoàn tín dụng đã được thu giữ bởi nhà điều hành của liên bang trong năm 2009 tại Birmingham và có những người khác trên khắp đất nước.
Mặc dù điều này chưa được chứng minh, nó có lẽ sẽ được an toàn để nói rằng có nhiều người lựa chọn ngân hàng hoặc công đoàn của họ tín dụng dựa trên vị trí hoặc kết nối tới nơi họ làm việc. Nhiều công đoàn tín dụng được gắn với một địa điểm cụ thể của doanh nghiệp và nhận được nhiều nhất của các thành viên của họ từ công ty đó. Thật không may, như đã được thấy trong suy thoái, khi doanh nghiệp tắt các công đoàn tín dụng là phải đối mặt với tổn thất cho vay tăng cao.
Có lẽ đây là lý do tại sao nó luôn luôn khuyến cáo rằng người tiêu dùng trải tiền của họ xung quanh một chút. Có lẽ quyết định khôn ngoan là để đặt một số tiền trong một công đoàn tín dụng và một số trong ngân hàng. Đó sẽ là một hedge chống lại cái không biết và đã có rất nhiều ẩn số trong năm qua và một nửa.
